Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110903

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


Geen stemming

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitieWIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 03/09 te verwijderen vanaf 17/09[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd 03/09: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Toegevoegd 03/09: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]

Voor Voor verwijderen Veel te letterlijk uit het Engels vertaald. Weinig interessant. Als er werkelijk niets meer ove rte vertellen is dat dit halve regeltje, is het inderdaad volledig NE. » HHahn (overleg) 5 sep 2011 12:58 (CEST)[reageren]
Voor Voor verwijderen in deze staat (zie hieronder). Velocitas(↑) 3 sep 2011 17:58 (CEST)[reageren]
Voor Voor verwijderen alle info staat al op Lijst van voetbalinterlands Nederland - San Marino. Sensini (overleg) 3 sep 2011 18:33 (CEST)[reageren]
Voor Voor verwijderen Fawkes overleg. 3 sep 2011 19:50 (CEST)[reageren]
Is nu een redirect. Halandinh (overleg) 4 sep 2011 00:05 (CEST)[reageren]
Opmerking Opmerking Nominatie doorgehaald, omdat hij hieronder ook genomineerd is en daar ook wordt besproken. JetzzDG (overleg) 4 sep 2011 16:46 (CEST)[reageren]
Voor Voor verwijderen, stellingen als "beste speler ooit" zijn sowieso niet verifieerbaar en horen daarom niet thuis in het lemma. Aan de opmaak kan in geval van behouden in ieder geval nog een stuk verbeterd worden. Velocitas(↑) 3 sep 2011 17:58 (CEST)[reageren]
Voor Voor verwijderen alle info staat al op Nederlands voetbalelftal. Sensini (overleg) 3 sep 2011 18:33 (CEST)[reageren]
Voor Voor verwijderen Fawkes overleg. 3 sep 2011 19:50 (CEST)[reageren]

:Neutraal Neutraal We hebben ook Records Eredivisie seizoen 2011/12. Dus in principe is het E, het mag en moet zeker een andere naam krijgen, we hebben ook een Nederlands hockeyelftal. Halandinh (overleg) 3 sep 2011 22:36 (CEST)[reageren]

Tegen Tegen verwijderen Titel aangepast, meer records toegevoegd (verdiend op dit moment nog {{wiu}}-status, maar daarvoor is ie niet genomineerd) en stellingen als "beste speler ooit" definitief verwijderd. JetzzDG (overleg) 6 sep 2011 18:50 (CEST)[reageren]
Tegen Tegen verwijderen - Zelfs in de huidige vorm is het geen wiu meer, maar is het in ieder geval een overzichtelijke lijst. Ook al zijn nog niet alle records ingevuld, maar dat maakt niet uit. Halandinh (overleg) 10 sep 2011 10:58 (CEST)[reageren]
Opmerking Opmerking - Ik heb dit artikel 2 weken extra gegeven en de nominatie van weg naar wiu omgezet. Zie Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110917. Silver Spoon (?) 17 sep 2011 09:23 (CEST)[reageren]
Neutraal Neutraal Een individuele wedstrijd is geen reden op zich om te verwijderen, zie ook Categorie:Voetbalinterland. Echter is het in deze staat en opmaak niet geschikt voor Wikipedia. Met enige opmaak en enkele uitbreidingen (verloop, achtergrondinformatie, reacties, enzovoorts) acht ik het wel geschikt voor opname in de encyclopedie. Zie voor die redenering ook de eerder genoemde categorie. Velocitas(↑) 3 sep 2011 17:58 (CEST)[reageren]
Voor Voor verwijderen alle info staat al op Lijst van voetbalinterlands Nederland - San Marino. Sensini (overleg) 3 sep 2011 18:33 (CEST)[reageren]
Deze wedstrijd is natuurlijk een stuk 'meer encyclopedisch' dan een simpele oefenwedstrijd. Het gaat hier over de grootste uitslag die één van de grootste voetballanden ter wereld in zijn historie heeft klaargespeeld. Voetbalinterland Australië-Amerikaans-Samoa 2001 wordt ook genoemd in die eerder door jou aangehaalde lijst met interlands geldende voor een specifiek land. Dat maakt het artikel echter niet in die toestand dat het verwijderd dient te worden. Velocitas(↑) 3 sep 2011 23:09 (CEST)[reageren]
Voor Voor verwijderen Fawkes overleg. 3 sep 2011 19:50 (CEST)[reageren]
Tegen Tegen Tegen de nominatie dat het ne is. De wedstrijden an sich zijn ook E, zie de individuele wedstrijden op het EK, of WK. Wat mij betreft mogen ook de wedstrijden van de eredivisie individueel aangemaakt worden. Halandinh (overleg) 3 sep 2011 22:36 (CEST)[reageren]
Voor Voor verwijderen Lijkt me niet voloende zo, welke wedstrijd is het dan van gister? Van 2 maand terug? Wordt uit de titel niet duidelijk. Nummer12(overleg) 3 sep 2011 22:42 (CEST) In deze staat Tegen Tegen Nummer12(overleg) 5 sep 2011 15:06 (CEST)[reageren]
Wat mij betreft kan dat prima duidelijk worden in de intro, dat hoeft mijns inziens niet expliciet in de titel te worden genoemd. Velocitas(↑) 3 sep 2011 23:09 (CEST)[reageren]
Heb het artikel een hele opknapbeurt gegeven. Gezien de categorisatie, lijkt mij dit wel E en kan het hiermee behouden blijven. Halandinh (overleg) 3 sep 2011 23:48 (CEST)[reageren]
"Dure profs winnen van goedbedoelende amateurs" is een goede titel; ook al omdat we geen verschil maken of iets nou Nederlandsl of deens, Italiaans of wat dan ook is. Koosg (overleg) 4 sep 2011 01:22 (CEST)[reageren]
Tegen Tegen verwijderen De pagina is inmiddels goed opgeknapt. Het is een wedstrijd die zeker encyclopedisch is aangezien het een record overwinning betreft. JetzzDG (overleg) 4 sep 2011 16:39 (CEST)[reageren]
Tegen Tegen verwijderen - de wedstrijd is E vanwege de record uitslag. Nlwiki (overleg) 5 sep 2011 12:19 (CEST)[reageren]
Ik vind eigenlijk, dat elk interland E is. Net zoals we ook losse Europa Cup wedstrijden hebben, is dat ook voor interlands. Halandinh (overleg) 5 sep 2011 17:58 (CEST)[reageren]